Авторизация
В Контакте  Живой журнал  Однокласники  Facebook  Telegram  Googl+ 
 

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

Антисталинист - это  всегда русофоб.

     Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. 

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. 

Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.                  Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. 

  Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

 

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. 

Знаете почему? Русские хотят Справедливости.

Евгений Мужиков

 

Роль личности Сталина в истории?
Как Вы оцениваете роль личности Сталина в истории?
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +70
  • Нравится
ПОДЕЛИТЬСЯ:

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

В Контакте  Однокласники  Facebook  Telegram  Googl+ 

Оставить комментарий
  1. Очень рекомендую администрации сайта убрать это позорище.
    И прежде чем публиковать статьи так называемого Евгения Мужикова проверять текст на уникальность.
    Весь этот бред - болтается в интернете с 2009 года.
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 05-01-2017, 13:08
      • : 13:08
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 140
      пусть болтается хоть с 1900. Это как то влияет на высказанное автором мнение?
      комментария публикаций ответить
        • Захар
        • 05-01-2017, 13:33
        • : 13:33
          • Нравится
          • 1
        Начнем с того, что это не мнение того человека, который обозначен как автор.
        комментариев публикаций ответить
          • leva
          • 05-01-2017, 15:00
          • : 15:00
          • Пользователь offline
            • Нравится
            • 140
          пусть будет так
          Это как то влияет на написанное ?
          комментария публикаций ответить
      • Гость ОЛьга
      • 30-10-2017, 10:44
      • : 10:44
        • Нравится
        • 3
      Автор просто невежественный и недалекий человек. Его еще можно было бы понять, когда не были открыты архивы. Но сейчас, когда многое можно было узнать о Сталине из архивных документов, когда в Госдуме России, специально созданная комиссия, после проделанной работы в архивах, открыто заявила о преступлениях Сталина, эту чушь просто неприятно читать. А автору предлагаю почитать - https://snob.ru/**************
      комментариев публикаций ответить
        • leva
        • 30-10-2017, 16:33
        • : 16:33
        • Пользователь offline
          • Нравится
          • 89
        да ладно ....
        В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения.

        Ознакомитесь с результатами ее работы , а не с художественный рассказом.

        а Ваша ссылка...
        Вы всмотритесь сами в текст повнимательнее - "ад" в который бросает автор своих вымышленных героев вас ничем не смущает? Ага, все эти тюрьмы, поселения, распределители наполнены кем? Правильно, блатными и уголовниками.
        Стоп, ведь пр ужасном ужасе, при массовых арестах "безвинных жертв", картина должна была быть совершенно другой - подавляющее большинство "политических", с редкими вкраплениями уголовников.
        И вместо картины тотальных репрессий имеем картину судьбы человека, которому глобально не повезло в жизни.
        комментария публикаций ответить
          • Гость Ольга
          • 30-10-2017, 17:17
          • : 17:17
            • Нравится
            • 4
          Огромный массив архивов: архивы НКВД, архивы ОГПУ, архивы МВД были открыты в начале 90х. После комиссии Полякова. Только тогда историки получили всю статистику, все приказы, решения Политбюро и т.д. Не собираюсь спорить о количестве репрессированных. Речь идет о том, что все репрессии шли под руководством Сталина.Сохранилось большое количество шифротелеграмм, шифровок, которыми обменивался Сталин с руководителями региональных партийных комитетов, секретарями обкомов, республиканских компартий. Он лично санкционировал увеличение планов на репрессии. . Сохранились также так называемые расстрельные списки — списки номенклатурных работников, приблизительно на 35-40 тысяч человек.Все эти все списки завизированы Сталиным. И на основании этих решений выносились приговоры, как правило, приговоры к расстрелу. Сохранились многочисленные указания, которые давал Сталин НКВД по поводу организации и дальнейшему развитию террора. Так что не надо бла-бла...Загубленны сотни тысяч невинных, при чем здесь уголовники?
          комментариев публикаций ответить
            • leva
            • 31-10-2017, 06:32
            • : 06:32
            • Пользователь offline
              • Нравится
              • 90
            "
            Как известно любому малолетнему идиоту, в истории Советского Союза не было ничего, кроме репрессий. На протяжении 73 лет нашей истории — сплошные репрессии, тотальное уничтожение народа и пожирание младенцев лично Сталиным. Одна половина страны сидела, а другая охраняла. Не было ни свободных людей, ни свободного труда. Ни гигантских всенародных строек (без участия заключённых), ни великих свершений (без участия заключённых), ни полётов в космос (без участия заключённых). Ничего вообще не было — только лагеря от Москвы до Колымы. И повсюду, понятно, репрессии.

            Собственно, вопрос о репрессиях — лакмусовая бумажка, мгновенно выявляющая психбольных с нездоровой фиксацией. "Ты что, хочешь сказать, репрессий не было?!" — вопрошает малолетний психбольной, вчера узнавший Правду. Малолетний не в курсе, кто довёл страну до трёх революций (все революции устроил лично Сталин, чтобы уничтожить русский народ), малолетний ничего не знает о трагедии гражданской войны (гражданскую войну устроил Сталин, чтобы уничтожить русский народ, который не смог уничтожить за три революции). Познания малолетний черпает из передач Сванидзе и Познера, которые черпают знания из подшивки перестроечного журнала Огонёк.

            Так были в России репрессии или их не было? Само собой, были. В России была революция, а значит — были репрессии. Ибо не бывает революций без репрессий. Были революции в Англии — были в Англии и репрессии, были революции во Франции — были во Франции и репрессии. Ровно то же было и в России. По большому счёту любая смена власти влечёт за собой репрессии разной степени жестокости. Убивают ли при этом людей? Да, убивают всегда. Является ли Россия чем-то исключительным в вопросе пост-революционных репрессий? Никак нет, Россия точно такая же страна, как и все остальные. В ней всё происходит по тем же самым общественным законам.

            Сколько человек было уничтожено в ходе репрессий в СССР? Про это нам давно рассказал Солженицын: в ходе репрессий было убито 110 миллионов человек. Естественно, данный бред безоговорочно принимается идиотами на веру. Естественно, именно данный бред был использован как идеологический таран для развала и уничтожения страны. Разве может существовать государство, котрое уничтожило 110 миллионов человек? Нет, не может, его само надо уничтожить. Что, собственно, и произошло.
            "
            комментария публикаций ответить
              • Гость Ольга
              • 31-10-2017, 10:45
              • : 10:45
                • Нравится
                • 5
              Ну вот, начинается обычное хамство взамен аргументов. Прибегание к хамству и оскорблениям характерно для зомбированных людей. Зеки построили, в частности:Беломорско-Балтийский канал, канал имени Москвы, Волго-Донский канал; Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина; Нижнетагильский металлургический комбинат им. В. И. Ленина; Волжскую, Жигулевскую, Угличскую, Рыбинскую, Нижнетуломскую, Усть-Каменогорскую, Цимлянскую и другие ГЭС;Трансполярную магистраль; Кольскую железную дорогу; тоннель на Сахалин; Северную железную дорогу; Печорскую магистраль и иножество автомобильных дорог; объекты советской ядерной программы.
              Кроме того, заключенные построили несколько советских городов, среди которых Комсомольск-на-Амуре, Воркута и Находка. И не ТОЛЬКО!
              С точки зрения морально-правовых критериев, принятых в цивилизованных обществах, сталинский террор и его производное — экономика принудительного труда не могут быть оценены иначе, как преступные. Основополагающим элементом экономики Гулага была сверхэксплуатация миллионов заключенных и других «спецконтингентов» в чрезвычайно неблагоприятных природно-климатических и производственных условиях с выделением минимальных ресурсов для поддержания их работоспособности.
              Сталин уничтожал не просто людей. Он уничтожал самых лучших, самых умных, самых смелых людей.Это по сути полномасштабный геноцид русского народа
              комментариев публикаций ответить
                • leva
                • 31-10-2017, 11:32
                • : 11:32
                • Пользователь offline
                  • Нравится
                  • 89
                Таки только вам хамить позволено
                "Автор просто невежественный и недалекий человек" - ваши слова ?

                такой объем строительства ... и сколько же по вашему человек это строили ?

                и да
                "С точки зрения морально-правовых критериев, принятых в цивилизованных обществах"
                это вы про геноцид индейцев и негров в США? - нет ?
                комментария публикаций ответить
                  • Гость Ольга
                  • 31-10-2017, 12:06
                  • : 12:06
                    • Нравится
                    • 2
                  Насчет индейцев. В XV век еще можно заглянуть. Мы говорим о современном времени. Что касается Солженицына. Вы привели пример фейка. Неужели вам это не известно? Вы хоть читали сами Гулаг, или все с чужих слов? Солженицын НИКОГДА не писал и не говорил про такие цифры.
                  комментариев публикаций ответить
                    • leva
                    • 01-11-2017, 15:05
                    • : 15:05
                    • Пользователь offline
                      • Нравится
                      • 82
                    да ладно...

                    В июне 1991 г. в "Комсомольской правде" было опубликовано интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. Из него мы узнаем следующее: "Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, - только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек... По его подсчетам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя - 110 миллионов человек!"

                    Размышления по поводу двух гражданских войн: Интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. // Комсомольская правда. 1991. 4 июня.
                    комментария публикаций ответить
                    • leva
                    • 01-11-2017, 16:17
                    • : 16:17
                    • Пользователь offline
                      • Нравится
                      • 82
                    да ладно 2...
                    Число потерь российского народа за годы советского режима он приводил неоднократно.

                    Вот страница восемь 2-го тома «Архипелага ГУЛАГ», 1991 года выпуска, издательство «ИНКОМ»: «И во сколько же обошлось нам это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление от начала октябрьской революции? По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов)».

                    А вот ответ на вопрос во время пресс-конференции в Париж е 10 апреля 1975 года, включённый в издание «Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи», выпущенное в Париж е в 1989 году:

                    «— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских — это только в лагерях или включая военные потери?

                    — Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери».

                    Или вот, известное интервью испанскому ТВ 20 марта 1976 года, текст которого есть в том же парижском издании 1989 года:

                    «Профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек… По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!»
                    комментария публикаций ответить
                      • Гость Ольга
                      • 02-11-2017, 10:41
                      • : 10:41
                        • Нравится
                        • 2
                      У нас любят передергивать. Так же как и с атомной бомбой. Не читали этот бред? А вот отрывок, взятый из интервью Солженицына. Там ничего нет о 100 миллионах. Ай да комсомольская правда!

                      Выступление по испанскому телевидению (Мадрид, 20 марта 1976): «Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами – только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек»
                      комментариев публикаций ответить
                        • leva
                        • 02-11-2017, 14:39
                        • : 14:39
                        • Пользователь offline
                          • Нравится
                          • 83
                        как там в песне : -"Я тебе конечно верю....."

                        Возникают определенные сомнения в вашем участии в данной беседе, а ваши безапелляционные утверждения вызывают мягко говоря недоумение сошлитесь для приличия на солидный источник. Ай да Ольга..
                        комментария публикаций ответить
                  • антисталинист
                  • 09-01-2018, 19:54
                  • : 19:54
                    • Нравится
                    • 1
                  Хамство автора публикации уже в названии статьи. Ну и зачем с дебилом спорить?
                  комментариев публикаций ответить
                    • Алесь
                    • 10-01-2018, 16:36
                    • : 16:36
                      • Нравится
                      • 0
                    І як пасля вашага "грамотного" каментарыя, пра вас не скажаш "малограмотный"? калі па вашаму хамства = дэбілізм

                    загаловак зачапіў? Крыўдна, да?
                    комментариев публикаций ответить
                • Вячеслав
                • 31-10-2017, 15:29
                • : 15:29
                  • Нравится
                  • 4
                >>С точки зрения морально-правовых критериев, принятых в цивилизованных обществах...

                Все это прекрасно, только ответьте себе на вопрос: речь о критериях, принятых сейчас, или о критериях, принятых в то время? Как принято у юристов, законы обратной силы не имеют – то же можно сказать и о "морально-правовых критериях", они меняются. Причем, повсеместно, вне зависимости от того, насколько цивилизованным считает себя общество. Вы бы вместе с публикациями на Снобе прочли "Гроздья гнева" Стейнбека – так, для равновесия. Там о том же периоде, но на другой стороне глобуса. Все ведь познается в сравнении, не так ли?
                комментариев публикаций ответить
  2. Leva из моего города Могилёва, это про тебя:
    https://m.youtube.com/watch?v=Rr1wsEnHI-E
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 05-01-2017, 13:10
      • : 13:10
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 138
      ну если мы на ты, то персонально для тебя - хде сказано шо я автор ?
      ты наверное писатель, а не читатель.....
      комментария публикаций ответить
    • leva
    • 05-01-2017, 13:07
    • : 13:07
    • Пользователь offline
      • Нравится
      • 138
    1. Аргументация комментаторв
    "Мне чихать на ваше мнение. Свое не скажу, так как вам на него тоже чихать."
    2. Господа комментаторы от того, что данная статья не совпадает с Вашим мнением она не становится правильной или не правильной.
    Нет аргументов - не тратьте время, а см п.1
    комментария публикаций ответить
  3. сталін паміраў 2 сутак. К яму не падыходзілі, чакалі пакуль сканае. У апісаных нагавіцах знайшлі яго прыдворныя. Такім чынам ен атрымаў удзячнасць ад чэлядзі. Не ен апошні.
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 05-01-2017, 14:42
      • : 14:42
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 132
      якое дачыненне гэта мае да тэмы артыкула. кожны памірае ў адзіноце ..
      комментария публикаций ответить
    • Влад
    • 05-01-2017, 13:57
    • : 13:57
      • Нравится
      • 10
    Автор - редкостный дибил и подлец!
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 05-01-2017, 14:40
      • : 14:40
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 136
      ...ну да, ну да, а над грамматикой,вам батенька,нужно еще работать и работать.... :)
      комментария публикаций ответить
        • Гость Слава
        • 05-01-2017, 15:03
        • : 15:03
          • Нравится
          • 9
        Лучше писать с опечатками)) чем такую глупость... автор хочет пожить во время Сталина? Каким же идиотом нужно быть...
        комментариев публикаций ответить
          • leva
          • 05-01-2017, 15:54
          • : 15:54
          • Пользователь offline
            • Нравится
            • 137
          Таки надо понимать кто не разделяет ваше "ценное" мнение - идиот..
          "вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? "
          комментария публикаций ответить
          • марина
          • 29-07-2017, 19:55
          • : 19:55
            • Нравится
            • 1
          так он потому и хочет , что невозможно. А так то он вперёд всех бы угодил к стенке.
          комментариев публикаций ответить
  4. У прыстойных краінах за услаўленьне вылюдкаў накшталт Джугашвілі ці Шыкльгрубера альбо Пол Пота бяруць за транты ды кідаюць за краты. Для мяне не навіна, што тутэйшыя нашчадкі Фелікса дарэмна ядуць свой хлеб.
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 05-01-2017, 15:36
      • : 15:36
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 140
      4 января 1943 года американский журнал Time назвал «Человеком года» советского лидера Иосифа Сталина.
      В статье журнала посвященной этому событию говорилось: «…Ни шагу назад!.. 1942 год был годом крови и силы. Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень, — это Человек 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил. Он и есть тот крутой парень…»
      комментария публикаций ответить
        • Махно
        • 06-01-2017, 15:43
        • : 15:43
          • Нравится
          • 6
        Ссылка на иностранное издание, уже давно считается хорошим "тоном". Правильно, ведь "свое", уже давно потеряло всякую репутацию, вот и приходится хвататься за спасительные "соломинки". Не важно, что авторитетное издание печатало за свою длинную жизнь - и Гитлера, и Черчиля из этой же "когорты". Конечно, ведь еще не умерли те, кто помнит, как наши "балеты" парили над униженным крестьянством, над "гулагами" и не захароненными бойцами, над миллионами сдавшихся в плен и миллионами коллаборационистами. А в то же время, нормальные страны, строили человеческую жизнь для своих граждан, не разделяя в таких масштабах на чужих и своих жителей. Что говорить, сталин победил не только троцкистов, марксистов, ленинцев, он победил все население страшной страны.
        комментариев публикаций ответить
          • leva
          • 06-01-2017, 16:19
          • : 16:19
          • Пользователь offline
            • Нравится
            • 139
          Послевоенье
          "
          Карточки ввели во всех странах Европы, а также в Японии, Канаде, США. Причём существовала карточная система и после войны. В СССР — до декабря 1947 года, во Франции – до 1949г. в Англии карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. В Японии отменили карточки в 1949 году, контроль над ценами отменен в 1952 году. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить. В СССР же цены наоборот снижались - почему? - про это рассказывается в одном из роликов.

          В Соединённых штатах с 1942 года по карточкам распределяли множество товаров, как продовольственных, так и нет. Например, были карточки на шины и велосипеды, на бензин и обувь. Нормы сахара к 1945 году составили 129 г в неделю, против 227 граммов в неделю в 1942 году. Кстати, карточки на сахар были отменены только в 1947 году, тогда как почти на все товары — в 1945. И это в стране, на территории которой не было войны.

          В СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и наверное не опередит...
          "
          комментария публикаций ответить
            • Гость ОЛьга
            • 30-10-2017, 10:58
            • : 10:58
              • Нравится
              • 1
            Про Новочеркасск не читали? Там рабочих убивали за протесты против повышения цен на продукты.
            комментариев публикаций ответить
              • leva
              • 30-10-2017, 11:09
              • : 11:09
              • Пользователь offline
                • Нравится
                • 89
              Вы историю плохо читали.........

              Новочеркасские события происходили 1-2 июня 1962 года
              Сталин умер 5 марта 1953 в 21 час 50 минут
              Дотянулся "кровавый тиран" ?

              Кстати, события в Новочеркасске показали результаты отхода от экономической политики Сталина
              комментария публикаций ответить
        • Махно
        • 08-01-2017, 12:00
        • : 12:00
          • Нравится
          • 1
        Рекомендую к прочтению номер журнала Life:

        Специальный выпуск американского журнала "Лайф", посвященного СССР, присланный Сталину И.В.; перевод на русский язык с сопроводительной запиской Берия Поскребышеву А.Н. от 24 декабря 1944 г.
        http://gistory.livejournal.com/50948.html

        А тут оригинал:
        https://books.google.ru/books?id=A1AEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=
        gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

        Читатель сам может все оценить. :)
        комментариев публикаций ответить
      • Кастусь
      • 05-01-2017, 15:50
      • : 15:50
        • Нравится
        • 38
      У "цывілізаваных" краінах, па Вашай тэрміналогіі, ветэраны сс маршы праводзяць, ды і былыя ваенныя злачынцы нядрэнна стагоддзе бавяць.
      комментариев публикаций ответить
  5. "Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 50-х гг. Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта - «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен». В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, что темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными".

    Арсен Мартиросян
    комментариев публикаций ответить
      • Гость Николай
      • 05-01-2017, 20:49
      • : 20:49
        • Нравится
        • 4
      Антон, не надо иллюзий и учите историю не по советским учебникам. Индустриализацию Советского Союза провели США и Германия. Ваш любимый вождь обеспечил только рабсилу с помощью ГУЛАГа, НКВД и репрессий, инструментами в виде кирка, лом и лопата. Расплачивался золотом/валютой, продукцией построенных предприятий, за счет обнищания собственного народа. Вот пару ссылок, на досуге прочитай:
      http://m.kp.by/daily/25863.3/2829607/

      http://fakeoff.org/history/proklyatye-amerikantsy
      комментариев публикаций ответить
        • Алесь
        • 06-01-2017, 06:08
        • : 06:08
          • Нравится
          • 2
        Мікалай ты смешны. Засталося напісаць, што амерыканцы па добрай волі ўсё зрабілі самі.
        Артыкул пра цябе ў тым ліку, канапавы аналітык ...
        комментариев публикаций ответить
  6. Судя по бурлению дрожжи попали в благодатную среду.
    комментариев публикаций ответить
  7. змагары - няўважліва чытаеце гэта для вас напісана

    "Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом..."
    комментариев публикаций ответить
  8. Реквизированный у крестьян хлеб, награбленные у церкви и "буржуазии" ценности - вот за что были куплены американские и итальянские заводы, монтировали и управляли которыми тоже иностранные спецы. Сталин и его политика убили самостоятельный и ответственный класс крестьянства, уничтожили или сломали независимую интеллигенцию - и после схода на нет первоначального эффекта от использования награбленного СССР вполне предсказуемо рухнул в заслуженную им помойную яму. И как бы ни старались сталинисты, сколько возможной крови они бы ещё не пролили, труп коммунизма никогда не оживет. Аминь.
    комментариев публикаций ответить
      • leva
      • 06-01-2017, 14:02
      • : 14:02
      • Пользователь offline
        • Нравится
        • 138
      хм..................

      В Соединенных Штатах в 1995 году 1 процент самых богатых домохозяйств владел 42,2 % всех акций, 55,7 % всех облигаций, 44,2 % всего управляемого по доверенности имущества, 71,4 % всех некорпоративных предприятий и 36,9 % всей недвижимости, не включающей дома.
      Один процент американцев получил в 2012 году 19,3 процента всех доходов домохозяйств. До этого рекордом был показатель 1927 года (накануне Великой Депрессии), когда эта статистическая группа зарабатывала 18,7 процента. На 10 процентов самых обеспеченных пришлась почти половина всех доходов в прошлом году.
      комментария публикаций ответить
        • Алесь
        • 06-01-2017, 14:45
        • : 14:45
          • Нравится
          • 2
        +++++++++++++!
        комментариев публикаций ответить
  9. Ха, праціўнікаў Сталіна не назіраецца.
    Працоўны тыдзень скончыуся - ўсё адпачываюць ..?
    прыкольна так атрымліваецца :))))))))))))))))))
    комментариев публикаций ответить
  10. Текст носит лживый и оскорбительный характер для всех жертв репрессий и их потомков. Размещенная фотография как бы гарантирует, что при Сталине были репрессированы только воры и т.п - хотя сотни тысяч граждан СССР были репрессированы по политическим мотивам. Приведённые в тексте цитаты носят манипулятивный характер и построены по принципу: если против Сталина - ты дебил. Такие статьи не допустимы ни с журналистской, ни с человеческой точки зрения. Недопустимо, чтоб белорусский сайт занимался пропагандой сталинизма. Статья построена на лживых тезисах и аргументах, например.
    "пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы" - в этом никого не нужно убеждать - это исторический факт, признанный в самих оккупированных на 50 лет странах.
    "кто раздувает антисталинскую истерию внутри России" - какие признаки этой истерии? - установление в России и Беларуси новых памятников Сталину? практически ежедневное выступление по ТВ сталиниста Проханова? Ситуация как раз носит обратный знак - и в России, и в Беларуси идёт откровенная пропаганда и оправдание преступлений Сталина.
    "обезумевшими от страха глазами" - носит оскорбительный и унизительный характер, для людей переживших репрессии и их потомков.
    "ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста" - автор отрицает безусловный факт и размах сталинских репрессий, превращая его из неоспоримого исторического факта в некий "символ веры", одновременно бросая камень и в миллионы жертв Холокоста - установленного исторического факта - и подобное отрицание является недопустимым, как с человеческой, так и с уголовной точки зрения - так как является пересмотром итогов 2-й мировой войны - в частности, процесса в Нюрнберге, где факты массового уничтожения доказаны - что в ряде стран является уголовным преступлением.
    В тексте используется десяток разнообразных необоснованных оскорблений.
    Сталин является международным преступником, действия которого стоили жизни миллионам граждан не только СССР, но и Европы. Публикуя подобные, материалы редакция сайта становится соучастницей этих преступлений - интересно готова ли она предстать перед уголовным судом Республики Беларусь за пропаганду своих человеконенавистнических взглядов?
    комментариев публикаций ответить
      • Гость Саша
      • 10-01-2017, 11:14
      • : 11:14
        • Нравится
        • 138
      1. СССР (и Сталин) не освободили Европу от фашистской заразы , а оккупировали (!) во как !
      про четыре зоны оккупации Германии не слыхали ? не ? вы расскажите немногочисленным ветеранам той войны, что они "оккупировали" пол Европы.
      2. "признанный факт" ? кем признанный ? Нюрнбергским процессом ? да? или вами ?
      3. Ну, давайте начнём здесь спор об исторических событиях, датах и персоналиях! Всё равно все останутся при своём мнении, так как читают разные книги.
      В истории любого народа есть что хочешь: победы и поражения, свершения и ошибки, доблесть и низость. Историческая наука всегда субъективна.
      Подбором фактов историк работает на ту или иную концепцию. Весь вопрос — с какой целью?

      А не подскажите кто и с какой целью бомбил Дрезден, где погибло 25 тысяч мирных человек .
      А количество погибших мирных граждан от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек в Нагасаки вас не смущает?
      И как эти бомбардировки назвать?
      И как быть с геноцидом коренного населения Америки ?
      Чет я не видел извинений от организаторов этих бомбардировок.

      4. Факт репрессий признан и его никто не отрицает!
      И что дальше ? Такие как вы предлагает под соусом репрессий перечеркнуть все достижения народов СССР.
      Перечеркнуть труд всех тех кто восстанавливал страну после нашествия "цивилизованных" европейцев, тех кто погиб спасая всю Европу от нашествия коричневой чумы

      5. И где в статье оспаривается холокост ? как это вы славно притягиваете тему холокоста за уши, для весомости ваших "аргументов"
      И да, кстати, сам факт холокоста не оспаривается ? Точно ? вы наверное не в теме.
      6. Сталин "международный преступник" ? это кто так решил ? вы ?
      вы не в курсе, что картина мира после 45-го года установлена по документам подписанным в том числе Сталиным и действует по настоящее время.
      Так вы предлагаете сделать ревизию?
      комментариев публикаций ответить
  11. Боже, какое позорище!
    Сталин это кровожадный мясник! Советский Гитлер! Так Гитлер чужих резал, а этот своих, свой народ же! В моей семье 10 образованнейших человек попали под репрессии, из них половина расстреляна! И это вы называете критерием ума и честности!? Поднять страну перешагивая через трупы собственных граждан это как минимум аморально!
    На сайт и на автора надо подавать в суд за такую пропаганду и чернуху!
    Какая мерзость!
    комментариев публикаций ответить
      • Гость Саша
      • 10-01-2017, 08:59
      • : 08:59
        • Нравится
        • 133
      1. Мой юный друг, "позорище" это изучать историю по методичкам госдеповского обкома и фильмам либеральных "патриотов"
      2. вы очевидно не знакомы с материалами Нюрнбергского процесса - так почитайте на досуге, там расписано кто есть преступник.
      3. Всегда умиляли круглые цифры репрессированных. Ну ка на вскидку назовите 10 (!) ближайших родственников ?
      4. У вас отличная аргументация - "гитлер чужих резал" - совсем офигели ?
      5. Ах да, ваше "авторитетное" мнение не подлежит оспариваниваю, а автора статьи судить? а может вас, "любезный", надо судить ?
      6. И кто это у нас любит визжать "судить", "наказать", "не допущать" а ?
      комментариев публикаций ответить
  12. Грамадзяне "патрыёты" вашыя патугі зганьбаваць Cталіна зразумелыя,
    але вы ж ганьбіце нашу гісторыю, што выклікае мякка кажучы здзіўленне
    Ды і смешна бачыць вашу актыўнасць у працоўны час
    комментариев публикаций ответить
    • Иван
    • 10-01-2017, 12:18
    • : 12:18
      • Нравится
      • 136
    "
    Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также — что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

    Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек — а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов — миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, — рассказывал доктор Кумар. — Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

    Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане — против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" — прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

    — Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций — а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. — с горечью закончил доктор Кумар. — вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник — ему и Рузвельту, может — а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?

    Мы расставались в тот вечер в молчании.
    "
    комментариев публикаций ответить
  13. Президент России Владимир Путин заявил о том, что не нужно навязывать России чувство вины за ее прежние ошибки. На прошедшей в четверг встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей общественных наук он также остро поставил вопрос о качестве и направленности нашего гуманитарного образования и о российских учебниках истории.

    Российский президент напомнил, что проблемные страницы истории есть у каждого государства, «и у нас их было меньше, чем у некоторых других. У нас они были не такими ужасными, как у некоторых других». «Да, у нас были страшные страницы – вспомним 37-й год», – признал Путин. Но при этом, «во всяком случае, мы не применяли ядерное оружие против гражданского населения, не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на маленькую страну в семь раз больше бомб, чем в Великую Отечественную, как это было во Вьетнаме. У нас не было таких черных страниц, как, например, нацизм», – отметил президент.

    «Нельзя позволять, чтобы нам навязывали чувство вины, — подчеркнул российский президент. — О себе пускай подумают. Но мы для себя должны не забывать (о страшных страницах истории), и мы не будем об этом забывать».
    комментариев публикаций ответить
  14. Свабоду слова некаторыя "барцуны" разумеюць як поўную свабоду слова і беспакаранасць для сябе і абавязак затыкнуцца для іншых.
    комментариев публикаций ответить
    • leva
    • 30-10-2017, 16:43
    • : 16:43
    • Пользователь offline
      • Нравится
      • 87
    Для коментаторов
    "В подобных случаях вспоминается отрывок из диалога Деточкина с пастором:
    - Вы верите в бога?
    - Все люди верят. Одни верят, что бог есть, другие, что его нет.
     
    Как одни верят, что Сталин был спасением России, так же другие, что величайшей трагедией.
    Смешно то, что и те и другие ошибаются. Потому что всё время пытаются соорудить незыблемую границу между однозначно хорошим и категорически плохим.
    И так не только в случае со Сталиным, а постоянно. Их жизненный принцип: "Кто не со мной, тот против меня".
    А это, как Вы понимаете, удел людей не крепких умом.
     
    Хомяки везде одинаковые, вне зависимости от того, в какую сторону бегут в колесе."

    комментария публикаций ответить
      • Гость Ольга
      • 06-11-2017, 18:26
      • : 18:26
        • Нравится
        • 0
      Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, политолог. Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Участник Великой Отечественной войны:
      «Пропаганда сделала его несменяемым и незаменимым. Точка не возврата была пройдена. Душегуб мог пролить сколько угодно крови – и все сходило ему с рук. Сходит и до сих пор. И находится немало фальсификаторов истории, докторов наук, писателей и журналистов, которые убеждают народ, что репрессиям подверглась только «пятая колонна», предатели, пробравшиеся на руководящие должности. Бесстыдная ложь: подробные исследования доказали, что из числа жертв сталинских репрессий (почти миллион расстрелянных и многие миллионы отправленных в лагеря по 58-й статье) представители элиты составляли 7%. Семь процентов! А остальные– рабочие, крестьяне, служащие, простой народ.
      Но что до этого тем, кто, независимо от их взглядов и намерений, промывает людям мозги и создает условия для того, чтобы вернуть в нашу жизнь страх, запуганность, доносы, стукачество, «охоту на ведьм», ненависть ко всем, кто иначе думает и не так живет, двоемыслие, запрет свободы слова, рабское пресмыкательство и ощущение полного бессилия перед всемогущей властью, ничтожество личности, подавляемой государством от лица народа, обожествление вождя с его единственно правильной идеологией».
      комментариев публикаций ответить
        • leva
        • 07-11-2017, 08:07
        • : 08:07
        • Пользователь offline
          • Нравится
          • 80
        О Георгия Ильча, завсегдатая "эха" вспомнили. Надо понимать обилие регалий делает его непогрешимым.
        Вся его бла-бла деятельность рассчитана на эмоции, а вот с фактажом проблема однако

        Кстати, не желаете познакомится с подвигами фронтовика ?
        "
        Мирский Георгий Ильич, 1926 год рождения, 27 мая. Профессор «вышки», мгимо, постоянный блогер и эксперт «Эхо Москвы» и прочая, и прочая, и прочая. Вот как он, например, говорит о ВОВ (все слова Мирского выделяю пж курсивом): «Американцы нас выручили, и даже может быть спасли»

        Или еще фраза: «когда я работал санитаром в московском госпитале и разговаривал с ранеными, рассказывавшими мне, что такое война на самом деле, я понял, насколько лжива эта власть».

        Ну и много чего еще про Сталина, репрессии, о том, как на войне людей гнобили пачками и прочее.

        Возникает вопрос, а что сам Мирский делал в годы ВОВ и почему не попал на фронт?

        Википедия и все биографии Мирского говорят следующее: «В период Великой Отечественной войны с 15 лет работал санитаром в военном госпитале, затем был на трудовом фронте, работал помощником газосварщика и слесарем в «Теплосети Мосэнерго», позднее шофером».

        Ладно, 1941-1942 годы, был молод (хотя, многие пацаны, даже моложе Мирского шли добровольцами, в ополчение и гибли без счета), но в 1943 и 1944 годах Государственным комитетом обороны были призывы, как раз призывников 1926 и даже 1927 года рождения.

        Может быть Мирский был негоден по состоянию здоровья? Читаем внимательно его интервью: Я жил в Москве и поступил к этому времени в военно-морскую спецшколу на Краснсельской. Это было после седьмого класса. Тогда только что образовались спецшколы, я поступил туда, потому что хотел стать моряком

        Такая школа в Москве действительно была на Верхне Красносельской улице и попасть туда было очень не просто – большой конкурс, помимо почти отлично аттестата, была очень строгая медицинская комиссия и Мирский ее прошёл в 1940 году, значит со здоровьем было всё в порядке. Да и сейчас он отнюдь не выглядит совсем уж немощным старцем.

        Да по призыву 1943 и 1944 годов не брали рабочих оборонных предприятий, имеющих 3 категорию и выше, и опять интервью Мирского: «И я пошел работать сначала грузчиком, потом я был санитаром в московском госпитале, потом был пильщиком на циркулярной пиле, потом слесарем-обходчиком тепловых сетей»

        Вот еще Мирский рассказывает о своем трудовом пути в годы ВОВ:

        …Я пошел работать. 15 января 42-го года я пошел работать грузчиком в магазин на Сухаревской…

        ...был санитаром в госпитале, потом работал пильщиком на циркулярной пиле, где делали ящики для мин на Тверском бульваре, и потом уже в Теплосети Мосэнерго слесарем-обходчиком тепловых сетей

        Был ли Мирский квалифицированным рабочим с таким послужным списком? Очень сомнительно… Он утверждает, что работал в Мосэнерго, но оттуда тоже призывал на фронт и многие работники Мосэнерго погибли, вот список

        Неужели пацан Мирский был квалифицированней их?

        Еще хлеще, когда выясняется, что Мирский остался в Москве, что называется, по блату, цитирую Мирского:

        «…мать должны были выселить. Она уже пришла ко мне и показывает паспорт, а там написано: «Место жительства – Казахская ССР, Карагандинская область». Я уже приготовился туда ехать. Но ее второй муж, он был членом партии, буквально за несколько дней до того, как его взяли на фронт и убили, за нее поручился. После этого ее и меня оставили в Москве.

        Л.Б.: А разве тогда можно было поручиться за кого-то?

        Г.М.: Обычно ничего этого не было, не было такой системы. Но вот он пошел, поговорил где-то - и ее оставили…

        А вот совсем круто, уже из другого интервью Мирского:

        «По паспорту я русский. Моя мать была русской, но по паспорту значилась немкой, т.к. ее отец был латышом, и в те далекие послереволюционные времена она, ее мать и сестры были записаны немцами. В 41-м году всех немцев высылали из Москвы, мою бабушку и маминых сестер выслали в Казахстан, где они вскоре же умерли. Мою мать тоже должны были выслать, но поскольку мой отец умер в 40-м году, и в 41-м моя мать вышла замуж за офицера запаса и члена партии, он за нее поручился в милиции, и ее не тронули, поэтому и я остался в Москве. Так вот, во время войны мне исполнилось 16 лет, и моя мать больше всего боялась, что меня, как и ее, могут записать немцем. Поэтому в разгар войны она сумела где-то достать шоколадку и дать ее женщине в загсе, и та записала меня русским…»


        Ни хрена, ж себе, разгар войны, подрасстрельное дело и паспортистка из Загса за шоколадку делает фальшивый документ! Вот это кровавый режим и запуганные люди!!!!! Ну да ладно, чего только в жизни не бывает – хотя уже ясно, что задержался Мирский в Москве по блату и протекции.

        Теперь несколько слов Мирского, которые характеризуют его самого:

        Когда я работал в Мосэнерго, увидел производство, был среди рабочих и мастеров, и на меня это все произвело такое тяжелое впечатление, что я решил выбрать профессию, как можно более далекую от материального производства.

        То есть не хочу быть раббоче-крестьянином, тяжело больно…

        А вот, что Мирский говорит про еду:

        Хорошо, по порядку. Значит, что касается продовольствия. Голодать мы не голодали. Я, например, получал, как иждивенец я должен был получать 400 грамм, служащие, вот мать моя получала 500.



        Для справки в блокадном Ленинграде получали рабочие — 250 граммов; служащие, иждивенцы и воины, не находящиеся на передовой, — 125 граммов. И кроме хлеба, почти ничего.

        А теперь, внимание, зачем Мирский пошел в госпиталь, думаете помочь фронту, спасать раненых? Хрен там!!!!!!! Потому что только о жратве думал Цитирую Мирского:

        «…это эвакогоспиталь, улица Разгуляй около метро Бауманская, это эвакогоспиталь, прямо с фронта гнали раненых, тех, кого не долечивали, всех везли туда. Вот, я туда поступил. Поступил я почему? Потому что уже подступал голод, и карточка нужна была рабочая.

        А дальше вообще мерзость:

        Это начало 42-го, это было уже в марте. Я ошибся, меня обманули. Меня взяли санитаром, сказав, что будешь доедать, что от раненых остается. Раненые тяжелые, они мало едят, что от них остается, будешь все есть. Оказывается, все подъедали палатные санитарки, а я был коридорный санитар, мне ни черта не доставалось. Я только утром приходил, мыл коридор, потом выносил мертвых, кто за ночь, обычно под утро умирали, в морг уносил вместе с другим санитаром с другого этажа, потом вез на операции, на перевязки и так далее – ни черта мне не доставалось. Потом я оттуда ушел. Я совсем дошел там…



        Теперь вывод.

        Такие как Мирский, в годы ВОВ – конечно, были, и цель их была – выжить любой ценой. Сейчас он либеральный светоч, что неудивительно, так как подобные всегда прежде всего думают о желудке.

        Но он не имеет права выступать экспертом по Великой Отечественной войне, ибо знает про нее – также, как и все мы - только понаслышке, типа: «Мне рассказывали раненые..»

        Да и то многие его рассказы отдают брехней, в чем его уличали комментаторы «Эхо Москвы». Привожу пример такого комментатора:

        «В вашем возрасте нехорошо врать господин Мирский: раненные в госпитале могли и не такое рассказать, также как и Анчишкин. Если, как вы рассказываете был корпусной комиссар (три ромба в петлицах), то в 1942 году мог отменить приказ командира корпуса, если приказ исходил от него. Правда, с Дальнего Востока в 1941 году, а в 1942 переброски почти не было перебрасывались не корпуса, а дивизии, но это мелочи для Мирского. Эпизод, рассказанный Мирским более чем сомнительный не потому, что мол так не могло быть, а потому что рассказано в виде байки. ..»

        Вот такие у либералов эксперты по Великой Отечественной войне – гужевавшиеся в тылу и думавшие только о своём желудке.
        "
        комментария публикаций ответить
          • Гость Ольга
          • 07-11-2017, 13:18
          • : 13:18
            • Нравится
            • 1
          Опровержение очень мелкого пошиба. Особенно, обвиняя голодного парня 15 лет,думающего о еде. Ну очень низкий уровень аргументов. Есть такой подленький способ, если весомых аргументов нет, поливать человека грязью. Астафьев, Никулин, Гранин, Адамович, люди проливавшие кровь в прошедшей войне, они все писали о том, о чем говорил Мирский. И все они считали Сталина палачом.
          комментариев публикаций ответить
            • leva
            • 07-11-2017, 15:45
            • : 15:45
            • Пользователь offline
              • Нравится
              • 80
            это вы про свое "Участник Великой Отечественной войны" ?
            это не в 5 лет думать только о еде а в 15, да еще откосить от фронта
            "Сейчас он либеральный светоч, что неудивительно, так как подобные всегда прежде всего думают о желудке."

            а вот неполживый "историк" Солженицын в 1975 году поведал свой исторический метод швейцарским студентам, отвечая на вопрос:

            Почему в "Архипелаге ГУЛаге" подзаголовок - "опыт художественного исследования"?

            Когда я начинал эту книгу писать, я уже тогда почувствовал, что так можно определить жанр. Совершенно исключительны те условия, в которых приходится исследовать сейчас проблемы тюрем и лагерей Советского Союза. Думаю, что условия эти, может быть, даже труднее археологических в некотором смысле. Все прямые документы или уничтожены, или так тайно хранятся, что к ним проникнуть нельзя, или будут уничтожены к тому моменту, когда можно было бы проникнуть. Большинство свидетелей убито или умерло. Итак, писать обыкновенное научное исследование, опирающееся на документы, на цифры, на статистику, не только невозможно мне сегодня, или кому-либо сегодня, но боюсь, что и никогда никому. <...> в археологии никто не мешает копать, искать, определять глубину слоя, а в СССР... как я мог собрать материалы, я вам сейчас расскажу. (Кстати, никогда нигде не рассказывал, это вот только первый раз.) А с другой стороны, художественное исследование выступает не просто как эрзац научного, не просто потому, что научное невозможно - так будем искать нечто другое. Но потому, что (это моё глубокое убеждение) художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного. Художественное исследование обладает так называемым тоннельным эффектом, интуицией. Там, где научному исследованию надо преодолеть перевал, там художественное исследование тоннелем интуиции проходит иногда короче и вернее. <...>

            Как приходится мне действовать в "Архипелаге"? Мне помогал мой личный опыт. <...> И там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их - два! три! и между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно было бы уложить ещё сто девяносто восемь фактов, – мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провёл самое добросовестное исследование, но оно местами не научное. Местами - да, вы там видите, я обрабатываю кое-какие книги, цитирую, цифры привожу, где можно. Но очень во многих местах я должен был сопоставить показания одного-двух человек по совершенно неосвещённой области и соединить их моим собственным опытом, иногда догадкой, - однако догадкой не произвольной, не догадкой игры, а ответственной догадкой, - почему я и пишу в посвящении, что я прошу простить меня, что я, может быть, не всё увидел, не всё вспомнил, не обо всём догадался. ...
            ***
            С полным текстом откровения можно ознакомиться в его же материале:
            – Беседа со студентами-славистами в Цюрихском университете (20 февраля 1975). - Беседа велась на русском языке, записывалась на магнитную плёнку. Текст впервые напечатан в Вермонтском Собрании, т. 10, с. 482. В России впервые - "Литературная газета", 27.5.1992. (Ссылка)

            Как говорил Конфуций, надо давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах.
            комментария публикаций ответить
            • Алесь
            • 07-11-2017, 18:09
            • : 18:09
              • Нравится
              • 1
            Бывае, праўда вочы коле...
            комментариев публикаций ответить
            • Михаил Петрович
            • 08-11-2017, 07:14
            • : 07:14
              • Нравится
              • 73
            Обидно, да ?
            ваш участник войны и "светоч мысли" превратился в заурядного приспособленца которому не дали в 41 приобщиться к "европейским" ценностям - вот и гадил в меру сил всю свою жизнь
            комментариев публикаций ответить
        • Гость Стас
        • 07-11-2017, 08:45
        • : 08:45
          • Нравится
          • 76
        Таким как Мирский не нравится система, признающая, что простые и скромные люди – на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них свое благосостояние. Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать: «я отвечаю за все».

        А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо. Им не нравится, что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального чувства признательности. И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.

        Такая система отношений их не устраивает: - потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили; - потому что сами они не способны держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в раздражении; - потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет (а, скорее всего, станет только лучше). Они чужие и бесполезны для дела. И они это понимают. И этот комплекс ущемлённости и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердиться в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все»
        комментариев публикаций ответить
        • Алесь
        • 07-11-2017, 09:39
        • : 09:39
          • Нравится
          • 76
        А вось чаму гэты грамадзянін не заклапочаны рэпрэсіямі ў ЗША.

        ЗША лідзіруюць па колькасці зняволеных у абсалютным значэнні - каля 2,2 млн чалавек знаходзяцца за кратамі. Гэта 25% усіх зняволеных планеты (больш чым у 35 найбуйнейшых еўрапейскіх краінах, разам узятых, і на 40% больш, чым у Кітаі), хоць насельніцтва ЗША складае ўсяго 5% насельніцтва свету. Сярод гэтых зняволеных каля 71 тысячы - непаўналетнія.

        На яго погляд гэта не рэпрэсіі - гэта перамога дэмакратыі!!!

        І так, зямля яму шклаватай.
        комментариев публикаций ответить
Погода Могилев


Доставка цветов в Могилеве
Последние комментарии
Оправдать вандала. Светлогорский прецедент
Насчёт Деточкина это надо воспринимать как изощрённый юмор.Прикиньте,чел бродит ночами по городу с большим острым ...

Нарколобби перешло в наступление
Вот красивый же у вас город, с такой славной историей, а публикуете всяких...

\"Когда мы придем к власти...\"
І што скажуць нашы праваахоўнікі? Як заўсёды - нічога страшнага?

Андрей Иванов. Как Наша Нива разжигает ненависть
Тогда давайте, славянофилы, объединяться! Мы все разобщены и нас передавят поодиночке (как на Вукраине). Давно пора ...

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.
І як пасля вашага \"грамотного\" каментарыя, пра вас не скажаш \"малограмотный\"? калі па вашаму хамства = дэбілізм ...

Мировые новости
Актер Армен Джигарханян экстренно госпитализирован
Джигарханян госпитализирован из здания Московского драматического театра с диагнозом ...

В Антхольце мело не по-детски: погода мстила за Бьорндалена
Колумнист Sputnik Руслан Васильев анонсирует последний перед Олимпиадой-2018 в Южной Корее этап ...

Два бразильца на стареньком "Жуке" проедут по России во время ЧМ-2018
Оба путешественника не знают русского языка, но они твердо верят, что смогут общаться со всеми на ...

Бывшего "крестного отца" мафии Стефанакиса расстреляли из "калаша"
В греческого мафиози, освободившегося в 2016-м, неизвестный мотоциклист выпустил больше десяти пуль.

Очевидцы сняли падение метеора в американском штате Мичиган
Жители штата Мичиган накануне заметили в небе яркую вспышку, которая оказалась падавшим на землю ...

Суд за осквернение Освенцима: ягненку нанесли 15 ножевых ранений
Бывший узник Аушвиц-Биркенау Евгений Ковалев выразил возмущение по поводу этой оскорбительной акции.

Вслед за "Победой": "Нордавиа" получила разрешение на полеты в Беларусь
Компания, специализирующаяся на внутрироссийских рейсах, сможет с марта выполнять рейсы в Минск.

Курс биткоина в среду упал ниже $10 тыс.
В прошлый раз такая стоимость у криптовалюты была зафиксирована в конце ноября 2017-го.

Богатеем: реальные доходы белорусов выросли на 1,5%
В общем объеме доходов жителей республики 62,6% занимает оплата труда.

Биткоин за сутки обвалился до $11 тыс.
Курс биткоина за минувшие сутки снизился практически на четверть, дешевеют и другие криптовалюты.

Объем промпроизводства вырос в Беларуси на 6,1%
Два предыдущих года объем промышленного производства в республике сокращался.

Авдонин: повышение цен на бензин однозначно будет
Известный экономический эксперт Алексей Авдонин поделился с радио Sputnik Беларусь тревожными ...